对抗性

Widerstand(resistance),对抗性,让我想到十七、十八世纪时,一个很重要的概念: 物体的solidity/impenetrability,固态、不可穿透性。

笛卡尔把物质的本质定义为广延。因为他试图用几何学来阐释物理世界,而广延是一个纯粹几何的概念。洛克认为,物质的最本质的特性应当是不可穿透性。即,伸出手,去触摸一个物体,最直观最不可质疑的感受便是:你不能穿透它。

物体的不可穿透性,在莱布尼兹那得到了充分的发挥。细节我记不清了,主要在莱布尼兹与阿诺德关于力学的通信中。大致意思是:广延解释不了物体的运动。我们需要力学。而正是物的不可穿透性,使得力学成为可能。

物体是不可穿透的。因此,当你试图进入它,便会受到阻力。而阻力必然是双向的,在受力的同时施力,在施力的同时受阻。于是有了:
对抗。
这个施力与受力的过程,体现着弹性:resilience。这个词,是否可以与resistance追溯到同一个拉丁文词根?

弹性,这是一个多么富有生命力的词!它包含了对抗性与韧性这两层意思:两物之间的对抗性,必然体现着对抗之物自身的韧性。

我在想,从对抗性的角度来理解存在,似乎可以认为,原型在于物质的不可穿透性。我们试图通过物质的力学属性,来体会意志,体会作为自由的意志。
对抗性,可以看作精神性存在与物质性存在的一个共通性或共同性的支点么?

2 responses to this post.

  1. Posted by singlet on 2011 年 12 月 3 日 at 02:11

    你可以把弹性理解成,为了保留完整性而放弃旧有的空间位置

    回复

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注